对于电子和音乐的热爱让我对录音设备保持着浓厚的兴趣，同时又受到HiFi发烧的影响，让我一直都关注这类产品，但对于像我这样的爱好者来说，经济条件不佳，也没有做专业的录音工作，所以我的经验一定是相当[业余]的，仅供业余爱好者参考。

（1）先说说录音笔的使用目的。其实这类产品是有非常鲜明的用途分类的，满足不同使用目的的录音笔差别很大，所以避开用途就没有办法说哪个好，哪个不好这样的话。而且我敢说，目前日本大多数厂商生产的录音笔，录音机，设计意图都不很明确。我不知道别人的用途，对我来说，录音笔的第一个用途是录制自己的音乐演奏，给小提琴和钢琴录音。这需要一个适合在室内使用的录音机，它应该可以外接一个高质量的话筒，具有出色的录音质量，超低的失真和底噪，宽阔的频响，尤其是高音频响。至于录音机的体积和重量，耗电量的多少，那都是无所谓的。它应该能够推动监听大耳机，对高阻耳机有较好的推力。对于独奏来说，我根本不需要立体声录音，立体声毫无意义，我需要的仅仅是高质量的单声轨录音。

录音笔的第二个用途是，在教室里做演讲记录。这需要一个体积小巧，带有指向性强的MIC，录音质量较好的单声道录音笔，同时，电池的续航也需要尽可能好，机器必须要能兼容320Kbps格式的MP3录音。

第三个用途是作舞台录音，在听音乐会时记录整场的演出。鉴于录音的地点不能选择，也没有办法设立多只麦克风，所以我仅仅需要一支袖珍型的优质立体声录音机，它有优秀的录音质量，可以分别调节两路话放的电平，对底噪，电池的续航，录音的频响和失真度都有较高的要求。

其他的用途可能就是随机的了，比如用录音机来演奏二重奏，制作二重奏，制作一个人演奏，演唱的三重奏，四重唱，以及对自然音响的采录，对新闻事件的记录，作为旅游学习文化的现场音采录等等。

（2）关于XLR接口我要说几句话。很多不懂专业的人不知道这类接口的含义，也不需要这些接口，他们从来不会外接MIC来录音。从原理上说，XLR应该是一种平衡接口的规范，用三根导线来传输音频信号，其中一根是正相位音频信号，另一根是负相位音频信号，还有一根是地线。这样，接收端通过差分放大器的正负两个输入端来接收音频信号，可以得到幅度高一倍的音频信号，而外部杂散电场的感应信号却是同相位的，所以会被正负输入给抵消掉，结果就消除了感应噪音的干扰。采用平衡连接的话筒电缆可以长到十几米都不会产生交流声干扰，而单相连接的话筒电缆如果超过5米就会引入交流声干扰。

由于这个原因，所有的专业录音, 扩音都会采用平衡传输方案，因此如果要在录音机上外接MIC，就必须要带有这类XLR平衡接口。此类MIC接口还有一个特点，就是它带有幻象电源。因为电容MIC都需要一个较高电压值的静态电源，有12V/24V/48V三种规格，最常用48V。电源通过音频线传输，在录音机中和MIC中把直流电和音频分离开来，这样就省去了一条专门用来供电的电线，使电缆结构趋于简单。那么作为录音机，是否一定需要这种接口呢？

许多有些经验的人都说，[没有XLR接口的机器等于是半残废，就像索尼D100的设计，简直是奇葩]。关于这个问题，我有自己的见解。的确，用来作为录音室使用的专业录音机是一定要有这种接口的！即便是连接专业的话放，也需要这种平衡的线路输入端口，而作乐队录音，合唱录音，舞台表演录音，是不能依靠单只MIC来工作的，必须要有至少4只以上的MIC作布局，记录多声轨的文件，然后在电脑中合成为两路立体声作品。

然而假如使用录音机的目的像我一样，根本不需要多只MIC同时采录，那么XLR接口就失去了意义，它只能增大录音机的体积和耗电量，还不如直接利用机上MIC来录音为好。日本的很多档次稍高一点儿的录音机都设计了这种接口，而且手持式录音机一般都只有两个XLR接口，这就有些不伦不类了。试想，日本大量销售的机器主要针对大众和业余音响爱好者，而那些专业的录音工程师一定会选择瑞士的，德国的，美国的设备，而多半不会考虑日本设备。恰恰是由于日本录音笔，录音机的价格低廉，所以他们的设计总是考虑生产成本在先的，我看见很多的塑料机壳的录音机，很多廉价的话放噪音较大，很多的只用一节电池的袖珍产品，很多号称多轨的录音机实际上只有两路话放……可以说，这类录音机在设计上都相当不专业，或者功能不专业，或者质量不高。可以想象，在这种录音机上设计XLR接口的意义其实不大，因为即便你插上了高质量的电容MIC，录音的质量也不会有明显的改善，比如底噪依然不小，高频响应依然不佳，或者失真度依然不理想，那么这些接口还有什么用呢？只能说，它们可以用，但质量不好，数量不够用。

XLR接口需要幻象电源，而录音机依靠电池供电，这个48V的高压电需要机内的DC-DC变换器来提升电压，让我们来计算一下，使用一节锂电池的录音机只能工作在大约3.6V的电压下，如果要得到双路48V10mA的电源，而转换效率可以达到85%，那么电池就要付出313.7mA的电流，如果再加上电路的耗电，总电流可能会达到450mA！这个电流对于1000mAh的小容量锂电池来说简直就是灾难性的！因此我曾奇怪，有些设计师是不是大脑进水了？还是他想哄骗消费者，让他们满足感观却无法使用那些高级接口？

另一个问题就更简单了，这种接口的尺寸很大，两个接口就像两只火箭发动机的喷管，有了它们机器就别指望缩小体积了。

我的结论是，除非是专业的高质量台机，根本没有必要设计XLR接口；如果要设计XLR，那应该设计4个，6个，8个这样的接口，而不是仅仅两个！

（3）续航是一个最严重的问题。对于录音室录音机而言，续航不是问题，因为可以采用交流供电，而对于携带使用的采访机，外录机和那些把录音机当作HiFi播放器的爱好者来说，续航就显得格外重要了。首先我想提出自己的一个选购观念——不要选择使用一节电池的录音笔！除非你仅仅需要一个质量很低的声音记录器，但如果那样的话，为什么你不用手机录音呢？道理很简单，第一，低压录音机的话放信噪比较差，噪音电平会成为困扰；第二，低压机的推力很差，连耳塞都推不好，根本不适合作随身听；第三，低压机的续航较差，一般使用一节AAA电池的机器尽管耗电不大，续航也不能太好，因为电池的容量实在太小了。其他的还有低压机的动态范围窄，失真度高等等一系列的问题，所以，我的观念，还是掠过所有的低压机为上策！

那么什么样的电源比较好呢？绝大多数的录音笔，录音机都使用AA电池，就是我们的5号电池，这不错，目前有容量可以达到2400mAh的AA镍氢电池（更大容量的电池属于虚标），也有容量高达3000mAh的碱性干电池，同时还有容量仅750mAh的AA尺寸锂电池14500，因此说使用AA电池的机器在设计上是合理的。问题是要看机器的耗电量。如果机器的耗电量很大，比如大于200mA，那么就应该采用18650锂电池作为电源，但遗憾的是，到目前为止，还没有哪一个厂商开发出这样的机器，人类的习惯思维真是可怕！要是耗电量小于200mA，还是可以使用AA电池的。但无论如何，我都希望录音机有尽可能小的耗电量，在这方面，那些HiFi发烧友会有困惑，耗电越少的机器推力就越小，但我是以录音为目的来考虑这种产品的，需要好的推力还是找播放器为上策，一种产品不可能兼容一切优点。

比较可悲的是，很多设计高级的录音机都采用2-4节AA电池来供电，结果在录音时的续航比较差，不能达到10小时，如果打开XLR幻象电源，甚至不能坚持1个小时的录音，这种电源方案等于残废，根本不实用！例如在市面上最流行的Tascam DR100MKIII，虽然它采用了锂电加2AA的复合电源设计，但是录音续航依然十分差劲儿，完全一个失败的设计，可惜了它比较不错的性价比。同样的性能出色的Roland R26为什么要用4节AA电池而不是两节18650锂电池呢？用AA电池还不如不设计机内电池，就靠外接电源来工作，那样的话就可以采用15V供电，设计高性能的放大器，让机器的指标大幅度提升！

因此，在选择录音笔时，一定要特别重视电池的续航性能！我理想的录音续航应该不小于20小时，放音续航应该不小于30小时，要是没有这样的性能，那该先考虑清楚。

下面就我已经引进的几款录音笔来谈谈选购问题。

*Marantz PMD620: 这是一支很袖珍的小东西，使用两节AA电池，塑料和金属复合的机壳，工艺精湛，工作稳定可靠，由于是早期的机器，在硬件和软件方面的水平都不高，功能单一，但录音的质量很出色，在同期的Zoom等其他录音机中表现突出。它的机内MIC的质量不错，频响比较宽阔，尤其是在极高频区有些微提升，使录出的声音异常清晰，解析力很高，底噪也比较低，当时我就是听过几种机型的录音样本后选择的它。但该机最大的毛病就是耗电量，我记得我测试过，好像录音电流在235mA左右，开机就如同点亮了灯泡，时间长了整个机体都会发热，电池挺不了多久，因此它的小巧也就失去了意义，它根本不适合作外录使用，也不适合作放音机，只能用来在室内录器乐和人声，依靠外接电源来工作。该机的荧光显示屏不能关闭，这大概也是耗电的原因之一。也因此，我猜想，Marantz PMD660, PMD661等机型也有类似的问题。

*Zoom R8: 该机是一种最廉价的小台式录音设备，它也带有两个内部MIC，但不要指望这两个MIC有好的录音效果，外接MIC是必需的，好在它有两个XLR端口。正如我上面讲的，该机的XLR接口等于鸡肋，因为它的话放质量一般，底噪一般，高频衰减比较明显，录制器乐的效果并不出色，而且也无法发挥高级MIC的性能。实际上一支中级电容MIC的价格已经是它的三倍了！该机最大的特点就是它的功能。它有8个虚拟音轨录音功能，具有丰富的编辑功能，可以直接在机器上混缩双轨立体声作品，具有叠录功能！该功能特别适合一个人录制多重奏，多重唱这类创作性的工作，具体说就是在播放一个现有音轨的同时，记录另一个音轨，然后把两者合并为一个音轨，这样就把两个声音叠加到了一起，如果通过多次叠录，就能制作出多声部的演奏演唱（当然这不是专业的做法，多次叠录会增加本底噪音，降低保真度，专业的做法是录制多条真实音轨，然后在电脑中一次合成）。另外，该机还有乐器调音器，节拍器功能，以及丰富的混响，编辑功能。要熟练地操作R8需要长时间的学习，非常好玩儿。

*Sony PCM-M10: 我买这只录音笔是因为它各个方面的优势——袖珍的体积，优异的续航，较好的放音质量和录音水平，既可以把它当作随身采录机，又能作为随身听使用，索尼的电路设计水平很高，机器工作稳定，而且还有一多半的金属机壳，各个方面都设计得不错。实际上怎么样呢？到今天我依然认为M10是值得选择的机器，对得起它的价格，没有明显的短板，以下的问题仅仅是小节。其一它的电平控制钮在关得较小时会产生不对称问题，电位器的质量不太好；其二机内MIC的配对也不够严格，新机器就有可能出现两侧电平不等，为此我还专门作了摩机；其三录音频响不够均衡，高频部分有衰减，这是索尼习惯的做法之一 —— 使用大容量的旁路电容！好处是降低了噪音，但坏处是牺牲了较多的高频，而且该机的声音有些不自然，安装在机内的两个微型MIC的质量不高，声音受到机壳的影响而发闷，不如外露MIC的机型开放自然。该机基本上适合作为采访机和随身听，推力还不错，推动耳塞没问题。

*Olympus LS-100: 这已经是Olympus公司的顶级产品了，不愧于它的名声，它的录音质量十分好！频响宽广，高频解析力不错，很少衰减，这很适合用来录制小提琴和乐队。该机使用了一块老式的手机用锂电池做电源，其容量不足1000mAh，尽管该机的一般耗电量不大，但续航仍然不够理想，要是打开它的幻象电源，续航就会变成灾难！你必须要考虑使用外接电源了。由于平时耗电量不大，所以该机的耳机口推力也很小，输出功率只能推耳塞，可以说连耳塞都推不好，主要是听个响，作为监听用，要展现它的音质需要连接耳放，但是该机又没有设计线路输出口Lo，真是奇怪。怎么说呢，LS-100作为较高档次的录音机，录音质量是令人满意的，但设计上却不够专业，没有设计单声道录音模式，它的多轨录音也是假的，实际上只有双轨，没有采用金属机壳，电场感应会是问题，信噪比也不会太好（3.6V机器不如使用4节电池的机器），残疾的电池令人遗憾，XLR端口的性能令人遗憾，但对比Tascam DR100MKII而言，我还是比较推荐它，如果你要专业一点儿的机器，我更推荐Roland R26。塑料机壳始终都是我的心病，我不能想象这种所谓旗舰级别的机器竟然采用塑料来作机壳，因为录音机属于微弱信号放大处理的设备，对外界的干扰和噪音都十分敏感，完善的屏蔽措施不能省略…… 厂家这样做全是为了降低成本，对客户有百害而无一利。

*Olympus LS-14: 首先它也是一只塑料壳录音笔，为此它的身价已经下落到平民的水平了，但不能小看这只机器的设计，在如此袖珍的机器上你竟然能够找得到优秀的MIC组，有趣的叠录功能，调音器和节拍器这些很专业的功能！凭良心说它的录音质量不错，绝对超过一般的索尼录音笔，它的中央MIC低频响应出色，可以弥补20-60HZ的极低频段，因此可以记录现场的真实音效。在播放方面它的音质也不错，差就差在推力上，推耳塞还算凑合，没有办法，因为耗电量低，推力不可能好，但频响没问题，宽阔平直，两节电池能用很久，我已经改为两节并联的14500锂电池供电了，续航依然理想，但有一个问题比较困扰，就是它的电路工作不够稳定，有时会不识别SD卡，有时会突然自动关机，表现远不如索尼稳定可靠，另外它只能支持到32GB的扩展卡，作为随身听的话是不够用的。该机虽然小巧，但是综合水平会超过其他的同价位产品，适用场合也比较宽，做音乐录音和现场采访都可以，可惜它的升级换代机型竟然成了LS-P2，使用单节AAA电池的缩水简化版，而不是增强改进版，甚为遗憾！

*最后说说我认为不错的录音机，或者说可以考虑的机型。第一位是Sony PCM-D100，金属壳，工艺精湛，录音质量好，电路设计先进，省电，推力优秀，底噪低，既可以作各种录音工作，又可以作播放器，缺点是体积不小。第二位是Lotoo PAW-VE，也用了金属壳，录音质量很不错，而且体积比D100小很多，适合随身携带，耗电量正常，可以放音30小时，录音15-20小时，已经不错了，设计得比较专业，坚固耐用，适合作随身听，采录机，录音乐也可以。第三位是Roland R26，有出色的录音质量，非常适合作为业余音乐录音，可以连接多只MIC，块头大，笨重，耗电，只要不把它带出门这些都不算缺点。如果考虑到价格，Tascam DR100MKIII也可以作室内录音用。第四位是Olympus LS-100, 优缺点我都谈过，作室内录音还是不错的，高频解析力很好。第五位是Olympus LS-14，优缺点并存，应用面广，希望你买到的产品比我的稳定。第六位是Lotoo LS50，这架不起眼的小机器被所有的消费者都忽略了！实际上它有高贵的血统，有宽阔的频响，较低的底噪，录音效果可以打败几乎所有的同级别机器，而且使用两节AA电池，续航可达40小时，别看它属于大众档次产品，但实际上不是这样，它竟然是金属机壳，坚固耐用，屏蔽优秀，可是这些设计者令人不解，他们总要留下一些瑕疵来平衡商业利益，该机竟然没有被设计扩展卡！只能选择最高32GB内存的版本，这点儿内存对播放器来说是远远不够的，那么它的EQ还有什么用？多么遗憾！要是你打算选择一款袖珍的高质量录音笔，不作随身听的话，它是最佳人选。

Jack at 2018.02.26 

（注：所有图片来自网络。）

附录：三款录音机的测试记录：

我的数码录音机有两只Sony M10, 一只Olympus LS-14，一只Olympus LS-100，一只Lotoo PAW-VE，一只Zoom R8，一只Marantz PMD620，共7只。

其中Olympus LS-100和Zoom R8属于体积较大的机器，不便携带，也不能用作随身听；Maranta PMD620耗电量巨大，基本不能用电池供电，所以也不能作为随身听，那么此次测试的三款录音机是Lotoo, Sony和Olympus LS-14。

测试的方法比较简单，通过Line in口接入信号发生器，用44.1KHZ/16bit，96KHZ/24bit，MP3 320Kbps三种录音模式，分别记录30-20000HZ的音频信号和一段44.1KHZ/16bit外录效果测试音轨。使用的输入信号强度为-8db。

首先来看每只机器的Line in接口最高输入灵敏度，LS-14为200mV；M10为433mV，而PAW-VE为86mV，可见乐图的输入灵敏度最高，索尼最低，奥林帕斯介于两者之间，差别较大。

其次，分析记录的三种格式的音频信号录音，结果如下：

*Sony M10: 16bit/44.1KHZ全频从30HZ到20KHZ逐步衰减，衰减的幅度很小，仅为2db，30HZ无失真，超过8KHZ以后失真逐步增加，原因是取样率不够高导致的波形变形，而且还产生了幅度调制，8KHZ以后的通道之间的串音也逐步增加，但即便到了20KHZ都保持很低的电平（<1db）。

24bit/96KHZ录音高频衰减减小，仅为1db，超过10KHZ出现了波形失真，但幅度调制现象减小，这些依然是因为取样点不够密集引起的。

320Kbps MP3录音也保持了如同24bit/96KHZ录音一样的较小衰减，但调制和波形失真都更明显，而且超过10KHZ的声音缺失了，完全被切除了。

*Olympus LS-14: 16bit/44.1KHZ录音完全没有高频衰减，全频平直！但有同样的高频调制和失真现象；

24bit/96KHZ录音相同，而且调制和失真现象改善了一些，差别不大；

320Kbps MP3录音频率特性一样好，而且极高频区没有缺失！仅调制和失真现象比较严重。

*Lotoo PAW-VE: 16bit/44.1KHZ录音的总体幅度明显大于上述二者，似乎其电平表指示的-6db就等于上述两者的0db。在30HZ有比较明显的衰减（-2db），以后一直到20KHZ整体保持上升，到了20KHZ已经提升了1-2db，而且在8KHZ处奇怪地下降了1db，从12KHZ开始恢复；

24bit/96KHZ的录音效果远优于上述标准CD规格，不仅30HZ无衰减，而且一直到20KHZ都平直，高频调制小，波形畸变也正常；

320Kbps MP3文件的频响变化较多，30HZ依然衰减1.5db，8-15KHZ逐步提升到0.3db，15KHZ出现了一小段空白，然后又恢复了信号，但幅度衰减了4-4.5db。

从以上的测试结果表明，Sony的录音质量是正常的，极高频有衰减，但低频很饱满，24bit/96KHZ的改善并不大，但MP3录音会缺失极高频。该机可以用16bit/44.1KHZ作音乐录音和语言录音，用MP3作不重要的记录录音。录音质量尚可。

Lotoo录音机的24bit/96KHZ录音质量很好，但16bit/44.1KHZ和MP3的录音效果都不太好，频响不均衡，录制语言会很好，低音会有衰减，但高音的提升会增加明亮度和清晰度。该机可以用24bit/96KHZ来录制音乐，会有出色的音质；用MP3来录制语言和不重要的信息记录。

Olympus录音机的录音质量最好，使用16bit/44.1KHZ规格已经可以得到非常理想的音质，可常用来录音乐，而它的MP3录音质量也不错，可以用来录语言。

除了音频信号记录质量测试以外，我还进行了16bit/44.1KHZ的MIC外录测试，录制了一段自己的语言和一段扬声器播放的蔡琴的歌曲，这会包括机上MIC的质量和话放的影响，结果试听如下：

*索尼：明显缺失了低频，中低频也受到影响，衰减较大，因此低音不足，高频区的声音也缺少透明度，显然MIC和话放的频响不够宽阔，录音饱满度不够，效果一般；看线路录音的电平，低音并无衰减，可见是MIC，话放，甚至是耳放的低频响应不佳导致的听感；

*乐图的低音也有衰减，但中音和高音却突出，显得清晰度更好，声底更干净，录制乐队的效果会受到一些影响，比较适合用来录制语言；

*奥林帕斯：比上述二者的录音质量都优秀，低音和中音区的效果都很好，高音区也够明亮，整体表现音乐的效果比较正常，尽管仍然比较保守，缺少通透性，但还是远优于上述二者，声音比较饱满。

现在分析此三机的播放效果。

*LS-14的耳机输出口推动功率太小，用32欧的耳塞，全开音量刚刚能够达到合适的音量，在外面听甚至音量不足。但该机在最高音量下的播放效果都很优秀，没有失真，频响宽阔，极高频的延伸出色，声音清晰通透，基本无染，低频的素质也很高，非常干净收殓，向下延伸不错，但量不大。人声并不十分靠前，与伴奏保持正常比例。整体很完满，细节都不缺，解析力保持得不错。播放女声和器乐的效果很出色。概括说，该机的声音比较均衡，没有染色，相对保守，音乐性一般，主要优点还是在录音效果上。该机具有选择文件夹的功能，可以直接定位到某个文件夹中的某个文件进行播放，操作还算方便；但该机只能在根目录建立播放文件夹，不支持深层文件夹，不能给音乐用文件夹分类存储，如果专辑很多会不方便，选曲的速度会很慢。

*M10在三只机器中的推力是最大的，推动32欧的耳塞。声音趋于微暖，清晰度一般，不如LS-14，三频基本均衡，极高频区依然稍有衰减，延伸不错，低频的衰减比较明显，缺失了极低频区，中低频较弱，量不多。播放女声不错，声音依然有索尼的修饰感，保真度不如LS-14。

*PAE-VE的低音效果非常出色，低音丰满而有弹性，温暖可人，是一种水润清晰的低音，相当入耳。中音区也非常丰满，圆润，适合男声和女声的表达，高频区平滑，细腻，延伸优秀，整个声音的密度似乎比日本机器都好，听起来有些像是高水平的模拟机器的效果。该机的推力不大，要把音量开到90%可能才会有足够的音量来表现音乐的动态效果。整体音色偏暖，但没有明显的味道染色，依然平白，播放任何类型的音乐效果都很好。如果从放音质量上来衡量，该机几乎挑不出来什么缺陷，完全符合HiFi发烧的水准，不仅清晰度不错，而且有音乐感，是这三台机器最出色的放音表现。该机也有选择文件夹和文件的功能，选曲方便，而且支持128GB大容量存储卡和深层文件夹，可以任意设计目录。该机也可以把录音文件录在任意文件夹中，功能完善。

现在让我来分析这三款录音机哪一只最适合作为随身听使用。

*M10：只能说是一支中规中据的机器，录音的质量不是很好，不太适合用来录制音乐节目，作为日常语言录音还是足够的。放音的质量也一般，主要是削弱了低音效果以后音乐效果会下降不少。它的优点是推力大，低阻，中阻耳塞都可以应付，也能使用轻型的头戴耳机，中高音的效果还是很不错，适合听弦乐，女声，小编制，古典。对流行歌曲的演绎并不理想。该机的耗电量较低，一般播放在30mA左右，录音在40mA上下，一组14500锂电池可以使用40-50h的长时间，电源没有问题（经过改造的电池仓，把两节电池并联在一起供电）。

*LS-14：是录音质量最好的机器，尤其是低中音区都可以记录得比较完整，这在手持式录音机中几乎没人能比。另一个特点是耗电量极低，正常放音就在13-24mA之间，录音在24-32mA之间，一组锂电池大概可以使用50-100h，可以说超长续航！但同样麻烦的是，该机的耳机口推力很小，估计也就几个毫瓦，即便把音量全开，也刚刚能满足在室内用耳塞听音的需求，如果是在室外，音量还是可能不够，因此它的放音质量就很难表达出来了。从录音的效果上看，该机的高频低频几乎没有衰减，一路平直，这是难能可贵的！该机的声道串音也比索尼机小。录音质量可以把索尼甩开一条街，这得益于它的优秀的3MIC组件的质量。该机的放音质量也同样出色，声音清晰，频响宽阔，几乎没有瑕疵，唯独推力不够而显得声音过于保守，不够张扬刺激，因此这是一个矛盾。我在考虑怎样才能提高它的输出功率？因为它机内的扬声器有足够大的音量，因此我想它的耳机口一定是加了什么限制措施，或许自己可以通过MOD来提高其输出功率，另外，也可以考虑选择一款12欧的低阻耳机来与它配合，得到较大的音量。作为随身听，该机还是可以胜任的，具有体积小，续航极佳，录放音质量好的特点，但同时，它又有推力小，文件夹操作不便，最高只能支持32GB卡的缺点，所以需要衡量利弊。

*PAW-VE显然是这三只小机器中放音质量最好的一个！音质明显优于其它两者，音乐性出色，它仅仅需要一个高素质的宽频低阻耳塞就能发挥出HiFi性能，让人沉浸在音乐当中。该机的录音质量也还不错，声音清晰度很出色，高频没有衰减，解析力很高，最适合录制语言，也能录制器乐。该机能支持128GB的大容量卡，而且在文件操作方面也有出色的功能，然而它唯一的缺陷就在于耗电量（在3V下放音99mA，录音133mA，在2.2V下放音189mA，录音224mA）！它的耗电是另两部机器的3倍以上，如果改成14500电池供电，放音续航仅为15h，录音可能是10h，因此使用它需要经常充电。而且该机改锂电不易安装充电接口，只能把电池拿出来充电，经常折腾会很容易损坏电池盖，而该机也不易使用镍氢电池，在低压下它的耗电量会更加严重，使得大容量镍氢电池的续航仍然不能延长，实际上该机最适合的还是干电池，但这种方案的耗费太高了。我已经决定把原机电池夹取出, 用有机玻璃自制一个新的较厚电池盒,然后安装两块2000mAh的103450聚合物锂电池，这样一来，总容量就达到了4000mAh了，续航就可以满足使用要求了。

Jack at 15:37