红包分享
钱包管理
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之八）
《南方人口》2010年第1期。关于该文的写作背景，顾鉴塘教授有如下自白：郑晓瑛教授“有一点给我的印象极深：晓瑛总是如此的忙：忙课题、忙教学、忙带研究生、忙一系列国内国外的社会工作。1999 年初晓瑛当选为所长后, 又多了一个忙：忙人口所的科研与教学规划、忙人口所的行政事务、忙落实北大的一系列教改措
477- 0
- 3
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之七）
注释 据北京市科协推选院士候选人工作办公室工作2019年2月22日的《公示》，根据《中国科协办公厅关于组织推选2019年中国科学院和中国工程院院士候选人的通知》（科协办发组字〔2019〕1号）有关规定和《北京市科协推选中国工程院院士候选人工作实施细则（试行）》有关要求，经北京市科协形式审查、材料审核
- 186
- 0
- 2
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之六）
十三、七大未解之谜与待解决的问题关于《生殖健康导论》，由于信息不对称的缘故，至少尚有以下七大未解之谜与待解决的问题：其一，《生殖健康导论》是否是郑教授当年博士后出站时的研究报告（或者该书是否是以博士后出站成果为基础而成）？其二，在人才济济、英才辈出、学术成果累累的北大，《生殖健康导论》何以能获得“改
- 336
- 0
- 0
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之五）
十、究竟是应该归“功”，还是应当归“责”？——从《后记》说起 在该书的“后记”中，郑教授对张纯元教授等前辈貌似虔诚地表达其感激之意：“我想特别提出，在几年的学习和研究及本书的撰写过程中，我十分幸运地得到了工作单位的张纯元教授、曾毅教授、蔡文眉教授等人的精心指教和培养。即便当我在美国哈佛大学从事博士后
- 184
- 0
- 0
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之四）
八、《生殖健康导论》征引文献疏漏与弄虚作假问题 该书第一章“生殖健康概念的沿革”，约0.6万字，有三个注释；第二章“生殖健康的内涵”，约1.6万字，共六个注释，其中两个在参考文献中付诸阙如；第三章“以妇女为中心的生殖健康”，约1.6万字，共八个注释，其中两处是错误的；第四章“中国的计划生育”，约2.
- 100
- 0
- 1
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之三）
五、《生殖健康导论》存在伪注等学术不端问题伪注，是教育部《高等学校哲学社会科学研究学术规范》明确界定的学术不端之一。《导论》一书，也同样存在显而易见的伪注问题。 例一，第137页“随着对外开放和国际交往的增多……1990年对16城市的调查报告性传播疾病患者人数为37.5万……显著增加”。在该处，郑教
- 156
- 0
- 0
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之二）
四、《生殖健康导论》常识性错误等硬伤问题 《生殖健康导论》存在大量的严重常识性错误等硬伤问题，兹举例说明如下。（一）姓名、术语等错误 例一，《导论》第2页，有“洛伊斯、班纳1986”字样，给人的印象是这份1986年的文献（其实是1987年出版的）作者是“洛伊斯”和“班纳”两位作者。事实上，正确的说法
- 110
- 0
- 0
-
杨玉圣：评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题（之一）
评《生殖健康导论》抄袭剽窃等问题——兼论“郑晓瑛现象”杨玉圣目 录一、问题的提出二、谁是郑晓瑛？三、关于《生殖健康导论》抄袭剽窃问题四、《生殖健康导论》常识性错误等硬伤问题五、《生殖健康导论》存在伪注等学术不端问题六、《生殖健康导论》图表、数据涉嫌剽窃问题七、《生殖健康导论》涉嫌侵占同事成果问题八、
- 334
- 0
- 4
